"Studium o povaze a příčinách bohatství národů" v teorii Adam Smith
Práce Adama Smitha měla obrovský dopad na klasickou ekonomickou teorii. V první řadě byla zásluhou autora takový jasný systém, který přilákal k ekonomické struktuře společnosti.
Myšlenka ekonomické svobody
Největší popularita myšlenky Adama Smithazískávat v Evropě během období vzniku a rozvoje kapitalistických vztahů. buržoazní zájmy třídy měly zajistit její úplnou ekonomickou svobodu, zejména zaměřena na prodej pozemků, najímání pracovníků, využití kapitálu, a jiní. Myšlenka ekonomické svobody v praxi, není pochyb o tom, je progresivní moment ve vývoji společnosti, jak je uchycena tyranii panovníků a poskytla široké možnosti pro rozvoj výrobních sil v ekonomickém systému.
Korelace úloh jednotlivce a státu v ekonomickém systému
Filozofické základy, na kterých se teorie spoléhalaAdam Smith, se primárně zabývá systémem přijímání a rozdělení zisku, sociálních a etických standardů hospodářské činnosti, úloha státu v regulaci ekonomických procesů, jakož i role jednotlivých aktérů (zainteresovaných skupin).
Z postavení Adama Smitha musí stát státjednat jako takzvaný. "Noční strážce." Neměla by vytvářet a regulovat ekonomické procesy, její hlavní funkcí je realizace soudních, základních a ochranných funkcí ve společnosti. Úloha veřejné správy v ekonomice z hlediska Smithů by tedy měla mít minimální povahu.
Co se týče role jednotlivce, z toho vyplýváobrátit se na myšlenku "ekonomického člověka". "Studium povahy a příčin bohatství národů" Smith popisuje jednotlivce v ekonomickém procesu jako osoba s egoistickou orientací, vedená ve svých činnostech úvahami o osobním prospěchu. Činnosti "ekonomického člověka" jsou založeny na principu rovnocenné náhrady. Tento princip tvoří systém hospodářské výměny, který je základem tržní ekonomiky, která je pro lidský život přirozená.
Zákon "neviditelné ruky"
Kromě státu a jednotlivců,ekonomické procesy ve společnosti jsou regulovány určitými ekonomickými zákony. Adam Smith je nazývá "neviditelnou rukou". Účinky takových zákonů nezávisí na vůli a vědomí společnosti. Řízení ekonomických procesů je však zároveň mnohem vyšší než řízení na státní úrovni. Každý jednotlivec, vedený vlastním přínosem, může pro společnost přinést mnohem více výhod, než kdyby byl od počátku orientován ve prospěch společnosti.
Systém bohatství lidí
"Studie o povaze a příčinách bohatstvíAdam Smith identifikuje jako základ bohatství počet pracovních subjektů ve státě a produktivitu práce těchto subjektů. Zdrojem bohatství je zase každoroční práce každého jednotlivého národa, přičemž lidé počítá s jeho každoroční spotřebou.
Rozdělení práce je nezbytnéstavu produktivity práce. Díky ní pracovní proces zlepšuje pracovní dovednosti pro určitou operaci. To zase určuje úsporu času potřebného pro to, aby se pracovníci přestěhovávali z jedné operace do druhé. Rozdělení práce na úrovni mikro a makro, jak je definováno Smithovou studií o přírodě a příčinách bohatství národů, má odlišný původ. V průběhu práce manufaktury je specializace pracovníků určena manažerem, zatímco výše zmíněná "neviditelná ruka" funguje v národním hospodářství.
Dolní hranice mezd pracovníka by měla býtJe určen nákladem na minimum prostředků nezbytných pro existenci pracovníka a jeho rodiny. Také zde je dopad hmotné a kulturní úrovně vývoje státu. Mzda navíc závisí na ekonomických charakteristikách, jako je poptávka a nabídka práce na trhu práce. Adam Smith byl aktivním zastáncem vysoké úrovně mezd, která by měla zlepšit situaci nižších vrstev lidí a zainteresovala hmotného pracovníka při zvyšování produktivity práce.
Podstata zisku
Smith nabízí dvojí definici konceptuzisk. Na jedné straně představuje odměnu za činnost podnikatele; na druhé straně určité množství práce, které pracovník nezaplatil kapitalista. Zároveň je zisk záviset na výši kapitálu a nesouvisí s objemem vynaložené práce a složitostí procesu řízení podniku.
Tak, "Studium přírody a příčinbohatství národů "Adam Smith vytvořil zvláštní představu o lidské společnosti jako gigantický mechanismus (stroj), jehož správné a koordinované pohyby by měly v ideálním případě poskytnout efektivní výsledek celé společnosti.
Následně myšlenka Smitha, aby se získalzisk každého jednotlivce musí vycházet z jeho vlastních zájmů, byl vyvrácen americkým matematikem Johnem Nash. Z jeho pohledu existují situace, kdy existuje "špatné" (záporné množství nebo vzájemně přínosné spojení). Současně Nash poznamenává, že toto chování ekonomických subjektů splňuje kulturní normy (zřeknutí se násilí, zrady a podvodu). Důvěrná atmosféra mezi subjekty byla Nash považována za nezbytnou podmínku pro ekonomickou prosperitu společnosti.
